miércoles, 13 de diciembre de 2017

¿QUE PLANEA ISRAEL EN ARGENTINA?

TURISMO MILITAR ISRAELI EL EL SUR
En el siglo XIX, el gobierno británico estuvo indeciso entre crear Israel en la actual Uganda, en Argentina o en Palestina. Argentina estaba entonces bajo control del Reino Unido y, por iniciativa del barón francés Maurice de Hirsch, se convirtió en aquel momento en tierra de asilo para los judíos que huían de los pogromos desatados en Europa central.
En el siglo XX, después del golpe de Estado militar que derrocó al general Juan Domingo Perón, presidente democráticamente electo de Argentina, una corriente antisemita se desarrolló en las fuerzas armadas de ese país. Esa corriente distribuyó un folleto donde se acusaba al nuevo Estado de Israel de estar preparando el «Plan Andinia», para invadir la Patagonia.
Hoy resulta que, si bien la extrema derecha argentina exageró los hechos en los años 1970, realmente existía un proyecto, que no era de invasión sino de implantación en la Patagonia.
Todo cambió con la guerra de las Malvinas, en 1982. En ese año, la junta militar argentina en el poder trata de recuperar los archipiélagos de las Malvinas y las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, denunciando su ocupación por la Gran Bretaña desde hace siglo y medio. La ONU reconoce que la reclamación argentina es legítima, pero el Consejo de Seguridad condena el uso de la fuerza para recuperar esos territorios en disputa. Hay de por medio un botín considerable ya que las aguas territoriales de esos archipiélagos dan acceso a las riquezas del continente antártico.
Al final de la guerra de las Malvinas, que oficialmente dejó más de mil muertos –aunque las cifras oficiales británicas en realidad minimizan las pérdidas humanas–, Londres impone a Buenos Aires un Tratado de Paz particularmente duro, que limita las fuerzas armadas de la República Argentina a su más simple expresión. Incluso se priva a Argentina del control del espacio aéreo del sur de su territorio continental, a favor de la Royal Air Force británica, y se impone a la República Argentina la obligación de informar previamente al Reino Unido de todas sus operaciones.
En 1992 y 1994, dos atentados extraordinariamente devastadores y sangrientos destruyen sucesivamente la embajada de Israel en Buenos Aires y la sede de la asociación israelita AMIA en la misma ciudad. El primer atentado ocurre en momentos en que los jefes de la inteligencia israelí en Latinoamérica acababan de salir del edificio. El segundo atentado, perpetrado contra la sede de AMIA, tiene lugar durante los trabajos conjuntos de Egipto y Argentina sobre los misiles balísticos Cóndor. Durante el mismo periodo estalla la principal fábrica de misiles Cóndor y tanto el hijo mayor del presidente argentino Carlos Saúl Menem como el hijo mayor del presidente de Siria Haffez al-Assad mueren en sendos accidentes. Las investigaciones sobre todos esos hechos son objeto de numerosas manipulaciones.
Después de haber designado a Siria como responsable de los atentados contra la embajada de Israel y la sede de la AMIA en la capital argentina, el fiscal Alberto Nisman se vuelve contra Irán, acusándolo de haber ordenado ambos atentados, y contra el Hezbollah, atribuyendo a esa organización libanesa la realización de estos. La hoy ex presidente Cristina Kirchner es acusada de haber negociado la interrupción de los procedimientos legales contra Irán a cambio de un precio ventajoso para las compras de petróleo. Más tarde, el fiscal Nisman es hallado muerto en su apartamento y Cristina Kirchner es inculpada por alta traición.
Pero la semana pasada, como en una obra de teatro, se vino abajo todo lo que hasta ahora se daba por sabido: el FBI entregó análisis de ADN que demuestran que el presunto terrorista no está entre los muertos así como la presencia de un cuerpo no identificado. Conclusión: al cabo de 25 años, no se sabe absolutamente nada sobre los atentados de Buenos Aires.
En el siglo XXI, explotando las ventajas obtenidas en el Tratado impuesto a Argentina después de la guerra de las Malvinas, el Reino Unido e Israel emprenden un nuevo proyecto en la Patagonia.
EL AMIGO DE MACRI
El multimillonario británico Joe Lewis adquiere inmensos territorios en el sur de Argentina y en el vecino Chile. La extensión de sus tierras allí cubre varias veces la extensión territorial de todo el Estado de Israel. Esas tierras se hallan en el extremo sur del continente, en la Tierra del Fuego. Incluso rodean el Lago Escondido, impidiendo el acceso al lago  a pesar de una decisión de la justicia argentina.
El multimillonario británico ha construido en esas tierras un aeropuerto privado, con una pista de aterrizaje de 2 kilómetros, capaz de recibir grandes aviones de transporte, tanto civiles como militares.
Desde el fin de la guerra de las Malvinas, el ejército de Israel organiza para sus soldados «campamentos de vacaciones» en la Patagonia. Cada año, entre 8 000 y 10 000 soldados israelíes pasan 2 semanas de “vacaciones” en las tierras del multimillonario Joe Lewis.
Si en los años 1970, el ejército argentino señaló la construcción de 25 000 alojamientos –vacíos–, dando lugar al mito del plan Andinia, hoy parece que se han construido cientos de miles más. Es incluso imposible verificar el estado de realización de esos trabajos, por tratarse de tierras privadas y porque Google Earth neutraliza las imágenes satelitales de esa zona, procediendo así exactamente como lo hace con las instalaciones militares de la OTAN.
Mientras tanto, el vecino Chile ha cedido a Israel parte de una base militar que posee en la zona. Allí se han cavado túneles para facilitar la vida ante los rigores del invierno polar.
Por su parte, los indios mapuches que pueblan la Patagonia, tanto en Argentina como en Chile, quedaron sorprendidos con la noticia de la reactivación, en Londres, de la “Resistencia Ancestral Mapuche” (RAM), una misteriosa organización que reclama la independencia. Inicialmente acusada de ser una vieja asociación recuperada por los servicios secretos argentinos, la RAM es vista hoy por la izquierda como un movimiento secesionista legítimo, pero los líderes mapuches la denuncian como un ente financiado por George Soros.
El 15 de noviembre de 2017, la marina de guerra argentina perdió todo contacto con su submarino ARA San Juan, finalmente declarado como hundido con toda su tripulación.
El ARA San Juan era uno de los 2 submarinos de propulsión diesel-eléctrica que constituían el orgullo de la pequeña marina de guerra argentina. La Comisión Preparatoria de la CTBTO (Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, siglas en inglés) anunció haber registrado un fenómeno acústico inhabitual en Atlántico, cerca de la zona desde donde procedía la última señal recibida del ARA San Juan. El gobierno argentino reconoció finalmente que el submarino perdido estaba realizando una «misión secreta», cuya naturaleza no se precisó y sobre la cual se había informado a Londres. El Pentágono estaba participando en la búsqueda y la marina de guerra rusa contribuyó con el envío de un drone submarino capaz de explorar el fondo marino a 6 000 metros de profundidad, sin encontrar nada. Todo parece indicar que el ARA San Juan estalló bajo el agua. La prensa argentina está convencida de que chocó con una mina o fue destruido por un torpedo enemigo.
Por el momento, es imposible determinar si Israel está implicado en un programa de explotación del continente antártico o si está construyendo una base para el repliegue en caso de derrota en Palestina.

 Thierry Meyssan

 http://www.voltairenet.org/article198965.html

sábado, 9 de diciembre de 2017

EXTREMA DEBILIDAD



Este país está dormido, y no veo quien lo despierte. Este país está engañado, y no veo quien lo desengañe. Este país esta postrado y no se ve quien va a levantarlo"
                                                                                                                        P. Leonardo Castellani

Nunca he sido pesimista, al contrario, siempre he tenido una visión más bien optimista y a veces más de la cuenta, respecto del futuro de nuestra Argentina. Hoy me encuentro, ante la visión de los últimos acontecimientos políticos, en una posición digamos, mucho más realista. La Patria  está en una situación más que comprometida, en una encrucijada de la que ignoramos como emergerá y si lo hará sana o mutilada.
Lo peor del liberalismo

El capitalismo  en acción: destrucción económica
Conducida por un gobierno que reúne en si lo peor del liberalismo económico que ya ha fracasado reiteradamente y con graves perjuicios para todos. El Freadmanismo ensayado por Martínez de Hoz en los 70, como antesala de todo esto que vivimos durante tres décadas, o por Menem cuya culminación fue el gobierno de Morfeo conducido por De la Rúa y estallado hace casi exactamente 16 años. Hoy en día este experimento determina una política destructora de la economía de la familia argentina, de nuestros jubilados y trabajadores, destructora de las pequeñas y medianas industrias, que en cualquier lugar del mundo- y pongamos a EEUU como ejemplo- son los motores del desarrollo económico, la riqueza e incentivo a la movilidad social.
Hoy los únicos que ganan a manos llenas son los usureros los bancos cuyas propagandas para captar idiotas vemos hasta el hartazgo en la TV. Hoy todo se cifra en inversiones inexistentes de multinacionales que al igual que en el período militar del Proceso solo vienen a la especulación financiera gracias a la conducción del BCRA. Se trata de una mala película de terror repetida que lleva como aditamento un endeudamiento de más de 100 mil millones de dólares en dos años que se suman a la sideral cifra ya antes existente y que pesan en nuestras espaldas y en las de nuestros descendientes.  Se notan ya ajustes en aéreas que el gobierno ve como inútiles por más que se lo niegue. Caso testigo es la cuestión de los jubilados. Se espera una progresiva expulsión de 18 mil empleados públicos
 Al robo descarado del periodo kirchnerista se agrega el costo bestial de la supuesta solución que efectúan los liberales. Cuando decimos que esto es un sistema para dominarnos y expoliarnos no nos equivocamos en nada

El progresismo operando: Disolución de la autoridad
Pero este gobierno no es solo eso, no es solo el gobierno de los empresarios logreros como el Presidente, ni de los ejecutivos de la oligarquía económica global. Es, además de aliado de nuestros enemigos:  sionistas,  yanquis,  ingleses, un gobierno que continúan con la tarea de destruir el orden natural como lo hicieron los anteriores y fundamentalmente el principio de autoridad, destrucción base en la cual se apoya todo el caos vigente desde 1983, no desde el kirchnerismo como nos quieren hacer creer los habitantes de la grieta. Los K solo echaron nafta a un incendio que ardía desde Alfonsín.
El macrismo no atina  o no quiere hacer cumplir mínimamente la ley, aumentando con ello el contexto de anarquía, inseguridad y predominio de la delincuencia, desde la delincuencia  política - hemos visto en estos días jurar como senadores a un ex presidente condenado penalmente y a una ex presidente acusada de haberse robado media Argentina - como la delincuencia común que apreciamos a diario con luctuoso saldo a la que podemos agregar la acción de los protestatarios crónicos en funcionamiento como siempre a toda vela y la permanente corrupción administrativa de las diferentes policías y el servicio de justicia.
"...los pillos palpan de armas a los policías".
Para un Estado que ya no tiene el monopolio de la fuerza o teme o no quiere aplicarla, lógicamente solo queda la apelación al "diálogo" con los forajidos, a llegar a un "acuerdo" tal como lo teorizara el máximo exponente del zaffaronismo jurídico, el holandés Luck Hullman (1). La abolición del derecho penal y por ende del poder coercitivo del Estado para lograr una sociedad "no represiva" donde curiosamente los únicos armados y con poder de coerción son los que violan la ley de mil y una manera, los bandidos. El mundo del revés. Donde los pillos palpan de armas a los policías.
 Ya nos hemos referido a esto en variadas ocasiones. Hoy llega a niveles nunca vistos siendo  un factor que profundiza la dilución de las instituciones, especialmente de una judicatura llena de pervertidos ideológicos por el progresismo jurídico (garantoabolicionismo) o directamente de coimeros, institución en la que nadie confía ya. Ni que hablar de la falta de coraje y convencimiento de los encargados de hacer cumplir las leyes o de los legisladores que se niegan reiteradamente a modificar normas perversas que han beneficiado a ladrones, asesinos y violadores. Siempre con algún pretexto falaz y demagógico

Progresismo  y capitalismo: Ocaso del aparato de defensa y caos en la seguridad
Pero esta destrucción cultural política y económica vigente por tres décadas de partidocracia degradada hoy agrega otros elementos sobre los que desde hace más de diez años venimos hablando en esta página y desde Patria Argentina, lógicamente ante la indiferencia general, sea de los medios de comunicación o de la sociedad toda. Mientras "no pasa nada" todo sigue como si tal cosa. Pero ya sabemos que no pasa nada hasta que pasa.
El cuadro general que avizora el gérmen de mayor caos y de una eventual mutilación territorial esta dado por dos factores que como hemos adelantado eran tomados como inexistentes por los genios que gobernaban y gobiernan. Pensaban que solo eran elucubraciones tremendistas frutos del conspiracionismo "nazi".
Esas dos situaciones son el prácticamente inexistente aparato de defensa, el defectuoso aparato de seguridad  y la violencia secesionista instalada en la Patagonia.
El primero queda en evidencia con el misterioso hundimiento del submarino ARA San Juan que deja en claro el estado terminal en que se debaten las FFAA. Por tres décadas desmoralizadas, condenadas socialmente, pauperizadas con argumentos liberales o progresistas. Decíamos hace siete años:

ARA San Juan :"Cromañon militar"
"Destrucción del Sistema de defensa Se ha desmantelado el poder militar argentino hasta el límite de la inexistencia de FFAA. Tiene dos lecturas, las basadas en el economicismo capitalista y las que se asientan en el prejuicio ideológico progresista, en ambos casos el resultado es el mismo la imposibilidad de defendernos ante un enemigo externo. Justificación: “no hay recursos suficientes”, “en el mundo globalizado no necesitamos FFAA, el mercado nos hermana a todos”, “debe haber solo un Sheriff global (EEUU o la ONU )” (los liberales). “No tenemos hipótesis de conflicto” “las FFAA son genocidas y causaron 30.000 desaparecidos”, “la milicia es una actividad autoritaria y represora” (los progresistas). Resultado: puede verse hoy en Malvinas donde los ingleses que las usurpan explotan impunemente nuestros recursos sin que podamos defenderlos de ninguna forma, con el silencio cómplice de la prensa y sin que los políticos gobernantes hagan nada al respecto más que declamaciones ridículas."(2)

El "Cromañón Militar" que es la desaparición del submarino y la muerte de sus 44 tripulantes, el arma estratégica mas importante en servicio de nuestra marina de guerra, es consecuencia de la vigencia irrestricta de esa impronta desde hace tres décadas. La degradación del material de forma terminal por un lado y la segregación de  los soldados a la marginalidad económica y a la condena social basada en la historieta de Holocausto Argentino. Es la obra más acabada  del Sistema desde Alfonsín a este gobierno y es la alegría de nuestros enemigos para quienes trabaja ese Sistema. Siempre y cuando la cuestión no se revele como algo más grave, como un ataque externo del que para peor ni podríamos habernos defendido. Cosa que solo se sabría de aparecer el submarino hundido lo que es cada día que pasa menos probable. Las otras fuerzas Ejercito y Aeronáutica adolecen de igual o en ciertos casos peor precariedad de medios (3).
Si después de Malvinas las potencias intervinientes directa o indirectamente contra nosotros en el conflicto, no quisieron que Argentina tuviera más FFAA (Tratados de Londres y Madrid),  hoy gracias a la acción mancomunada del infame progresismo marxistoide y de la cipaya, ignorante, frívola y tosca derecha económica,  pueden fumar tranquilas: carecemos de aparato de defensa. Estamos inermes.

Los delincuentes y la policía en pie de igualdad
Parecida situación sufren las fuerzas de seguridad y policiales, atadas a la cobardía de las autoridades o sus prejuicios ideológicos,  sometidas a las disparatadas teorías garanto- abolicionistas y a la ideología de los DDHH, para la cual los delincuentes son víctimas del sistema. Policías y delincuentes se encuentran en pie de igualdad con el agravante que si un delincuente muere, se desatan todos los infiernos contra la policía y si el que muere es un guardián del orden a nadie se le mueve un pelo. Así lo describíamos hace siete años. Como bien dicen los marxistas culturales "los DDHH se ejercen contra el Poder".


"Destrucción del sistema de Seguridad y Justicia: que lleva implícito en realidad, el crimen organizado y desbordado. Ideología de los Derechos Humanos, garantismo penal o abolicionismo (neomarxismo de Frankfurt, Escuela Holandesa abolicionista). Destrucción del derecho penal desde la Universidad. Reducción a la nada del castigo de las conductas antisociales. Justificación: “La cárcel no regenera”, “el derecho penal es autoritario”, “el delincuente solo es un excluido económico”. “Los Derechos Humanos se ejercen contra el poder”, “La policía es el problema, no los delincuentes”. Resultado: contamos los asaltos por miles y los muertos por decenas diariamente" (4).
"...el mundo de mentiras con el que funcionan los grupos de izquierda,"

Ni que hablar si la delincuencia es política e izquierdista, se la considera "protesta social" y por más que se realice mediante la violencia más brutal o el terrorismo, cualquier amago de represión será criminalización de los reclamos. Si muere alguien, todo el aparato de justificación de los delincuentes (abogados, periodistas, psicólogos "expertos en seguridad", partidócratas, curas y vulgares agitadores) comienza a operar rememorando lacrimosamente "los peores días de la dictadura", el bulo del  Holocausto Argentino. Ponderando las virtudes del fallecido y su solidaridad con los "luchadores" o sea los delincuentes, siempre convertidos en jóvenes que reclaman derechos. Pudimos apreciarlo en el caso Maldonado, absoluto fiasco que demostró el mundo de mentiras con el que funcionan los grupos de izquierda, la violencia irracional que los impulsa y la estupidez de quienes los siguen creyendo su discurso.

Un incendio prendido  afuera y atizado  adentro
Aquí ya entramos en algo que hasta hace poco tiempo era desconocido en estos lares, pero volvamos a decirlo hace diez años que estamos tratándolo y estudiándolo como lo que es, una mentira más del Sistema creada a efectos de seguirnos dividiendo y cuestionar en profundidad nuestra existencia como Nación soberana. Seguir horadando la conciencia nacional de los argentinos (5).
Se trata del indigenismo, extendido como reguero de pólvora por el mundo de la mano de la oleada mundialista- multiculturalista propagada desde Europa, apoyada por la ONU y organismos similares y receptado por la izquierda, el progresismo y el anarquismo, de modo tal que han establecido al indígena u originario, reprimido por la genocida Argentina en nuestro caso, como un sujeto revolucionario más, junto a los maricas, las lesbianas, trans y demás  mutantes de la ideología de género. Lo peor es que los Estados como el nuestro han acogido dicha temática con los brazos abiertos, en nuestro país con la reforma constitucional de 1994, y este gobierno no la ha abandonado en lo más mínimo, porque son progresistas convencidos. Ningún liberal tiene elementos teóricos para oponerse al progresismo por más que hoy nos quieran vender lo contrario desde algunas sectas clericales de derecha.
El indigenismo se constituyo en los últimos veinte años en la temática de moda de la izquierda latinoamericana, siempre permeable a las novedades justicieras y a los ideas internacionalistas: Esa cuestión de volver sobre hechos históricamente fenecidos y en base a la propaganda política, las ONGs, los organismos internacionales,  el apoyo de los medios de comunicación y los dólares, convertirlos de nuevo en cuestiones acuciantes que requieren una revisión urgente, revisión que casi siempre es usada para cuestionar las soberanías nacionales y alentar movimientos reivindicatorios separatistas de supuestas minorías fabricadas ad-hoc, por más disparatadas o grotescas que sean  las mentadas reivindicaciones  o bizarras e inexistentes las minorías, por lo general integradas por disfrazados o simples vivillos.  
Todos ellos- aqui en Argentina- actuando bajo el amparo y abuso de la constitución progresista de 1994. Tratan de obtener tierras, indemnizaciones y subsidios del Estado
...el figurón de la oligarquía económica global Nicholas Negroponte
 Esa,  no otra cosa, es lo que pretenden hoy en definitiva los indigenistas  quienes los  apoyan y financian: Estratégicamente el debilitamiento del poder de los Estados,  la división de los mismos en unidades menores fácilmente manejables. La aplicación de un método gradualista para llegar al gobierno mundial al que aspiran sus teóricos e inspiradores. 
Sus ejecutores "tácticos" (especialmente en Argentina) quieren plata, quieren formar parte del mundo de la corrupción política que ha encumbrado en millonarios a tantos inútiles para todo servicio. Un ejemplo de ello es la dirigente Milagro Sala hoy circunstancialmente en prisión.
Ya lo adelantaba el figurón de la oligarquía económica global Nicholas Negroponte, hace casi 20 años  al diario La Nación de Buenos Aires (6)

"El cambio más importante es un mundo descentralizado, con una estructura menos jerárquica. La sociedad será simultáneamente más local y más global. En realidad, la mayoría de los Estados nacionales de hoy es del tamaño equivocado. Para mediados del próximo siglo, yo anticiparía un mundo con diez veces más países y una sola moneda"

Podemos decir que a eso va el multiculturalismo, el separatismo, el indigenismo, los "micro-nacionalismos" a la catalana, "los Estados pluri nacionales" a la boliviana y otras tendencias disolventes en la actualidad.
Los que creen hacer a su amparo, una jugada política propia, son idiotas que quieren "gitanear al rey de los gitanos".

El caso "mapuche"
La real designación de la etnia es ándidos araucanos. El término araucano surge del lugar de donde provienen estos indios que justamente es la República de Chile al sur del río Bío Bío la región llamada Arauco, término que nace de la deformación de la toponimia aborigen que designa una zona de mallines y pantanos llamada Raullco, “agua que se mueve” o “tierra pantanosa”. Estos indios posteriormente se extendieron a ambos lados de la cordillera. Llegaron a la Argentina por la introducción del caballo por parte de los españoles, que les permitía hacer grandes travesías. Así ampliaron sus dominios al sur de nuestro país por motivo de la superioridad étnica y cultural en relación a otras tribus originarias de nuestro territorio. Extendiendo su idioma y su forma de vida en la pampa argentina. Pero originalmente estos aborígenes eran chilenos
"...originalmente estos aborígenes eran chilenos"
El término mapuche significa justamente gente del país, designación impropia dado que jamás ningún cacique, capitanejo o indio cona se autodenomino mapuche (mapu: país, territorio o valle. Che: gente u hombre). Ninguna fracción aborigen se designo mediante ese nombre hubo huiliches, pehuenches, puelches, manzaneros, etc. Pero ningún trabajo de estudio del siglo XIX menciona esa designación como propia al menos de alguna fracción de los araucanos. Esta designación fue introducida por los ingleses a principios del siglo pasado con el evidente propósito de promover la división entre los que son gente del país y los que no lo son o sea nosotros habitantes descendientes de españoles o europeos o productos del mestizaje. En realidad a esta altura de los acontecimientos todos somos “gente del país”. (7)
Hechos congruentes marcan la dependencia de quienes tratan de imponer esta temática o de difundirla, con sectores financieros internacionales y con grupos Europeos instrumentados para licuar las nacionalidades conforme los ideales globalizadores o mundialistas. Especialmente con Inglaterra, principal interesada en disolvernos, dividirnos y anarquizarnos, luego del acontecimiento maldito de Malvinas. Esa relación señala inequívocamente la página de Internet de Enlace Mapuche Internacional cuya sede se encuentra justamente en 6 Lodge Street- Bristol BS1 5LR- Inglaterra, siendo sus más prominentes miembros, el Secretario General Reinaldo Maniqueo, y miembros de una suerte de plana mayor las siguientes personas de apellidos no precisamente araucanos ni argentinos como Nina Dean, Gemma Swistak, Colette Linehan (Administradora). Madeline Stanley (Coordinadora de Voluntarios) Andrea Rubio (Licenciada en Derecho), James Watson (LLM), Gillian Melville (LLM), Tanya Roberts-Davis, Rachel Dixon-Warren (Coordinadora de derechos humanos). También Madeline Stanley, Katy Brickley, Kitty McCarthy, Heidi Walter, Sabine Patrolin, Barbara Chambersm, Laetitia Le Cordier, Anna Harvey, entre otros “capitanejos”.(8)

La RAM y su entorno
Este tema indigenista es el que se ha puesto sobre el tapete de forma violenta y radical desde antes de las PASO creemos que fogoneado desde la grieta por la irresponsabilidad del kirchnerismo (9) y su brazo ejecutor es la denominada Resistencia Ancestral Mapuche, un grupo terrorista que activa en Chile y Argentina y cuyo discurso rememora grotescamente el de la guerrilla de los 70. Su líder, preso en Esquel esperando ser extraditado, un disfrazado que de no estar implicado en crímenes en Chile, movería a risa, se llama Facundo Jones Huala. De ascendencia inglesa y nacido en Bariloche se dice cacique, se declara apátrida, reniega de Argentina por haberse levantado sobre el genocidio contra los aborígenes y su política es la violencia de abajo y la usurpación de campos como el de Cushamen, entre El Bolsón y Esquel y ahora el de Villa Mascardi a 40 km de Bariloche. En el primero se produjo la muerte accidental de Maldonado explotada políticamente de forma repugnante por la izquierda y el kirchnerismo y en el segundo de un muchacho de Bariloche reclutado de forma indeterminada y muerto en circunstancias aún no aclaradas.
Jones Huala: traidor apoyado por la partidocracia
Los hechos producidos por este grupo de separatistas, mentirosos delincuentes y marginales no sería nada si no contara con la anuencia  de políticos de diversos partidos, de la izquierda y de la viscosa y mariconoide jerarquía eclesiástica siempre presta al apoyo de la negatividad militante y de los enemigos de la Patria y sospechamos que de la misma justicia que entiende en los delitos ejecutados por ellos (10). Esa anuencia permitió los desmanes en El Bolsón de grupos anarquistas y consumidores de substancias afincados en esa zona y de fuera de la provincia que destrozaron la municipalidad y los monumentos de próceres y quemaron  banderas argentinas. y hoy la erección de una mesa de diálogo justamente dirigida por el obispo de Bariloche con anuencia del Papa. Mientras "dialogan"  los secesionistas siguen ocupando los terrenos usurpados y no permiten entrar a las FFSS, confirmando con ello la renuncia de Estado a su poder de coerción.

Conclusión
La brutal restructuración del capitalismo en beneficio de la banca y de los grupos económicos trans nacionales que avizora un escenario de pobreza e innegable conflicto social  se une el ocaso de nuestro aparato de defensa y la caotización del de seguridad con la virtual desautorización permanente y puesta en pie de igualdad con los delincuentes y la acción secesionista con apoyos políticos locales en la Patagonia y también en el orden nacional e internacional en Europa (11).  Todo esto nos habla de una extrema debilidad e incapacidad de defendernos de la posibilidad de una fractura territorial a mediano plazo si no reaccionamos. La Patagonia es un territorio apetecido por diferentes potencias que ya está siendo saqueado en su mar territorial  por diferentes naciones y pronto la eventual riqueza petrolera de Malvinas será explotada en provecho de Gran Bretaña, sin que podamos hacer nada al respecto. Es la realidad a que nos ha conducido una clase dirigente de ignorantes, impreparados,  corruptos y traidores. Un sistema ideado para diluir la Argentina, luego de destruirla moral y económicamente.
Tampoco liberemos de responsabilidades a una sociedad embrutecida por los medios de comunicación y carente desde todo punto de vista de conciencia nacional, sometida a la idiotización del consumismo, el futbol y la TV basura o la pobreza y al sálvese quien pueda económico. Una sociedad que tampoco sabe ni le interesa saber de estos temas o los ve con torvas anteojeras ideológicas y que una vez ocurridas las cosas y cumplidos los peores pronósticos se da por sorprendida e indignada.
Es incluso triste en las redes sociales de internet ver la confusión extrema de los mismos miembros de las FFAA que dicen admirar y defender la causa Malvinas(algunos son incluso ex combatientes) o manifestar su admiración por Seineldin y después llamar a votar a Macri como lo hicieron oportunamente, y hoy defender su gobierno que está en las antípodas de dicha causa o de cualquier causa patriótica, y en alianza o subordinación con nuestros enemigos  los británicos y  norteamericanos. Cuando se les señala la contradicción en la que incurren se dan por ofendidos.
Decía el genial escritor japonés Yukio Mishima que el nacionalismo debía actuar como un escudo en defensa de la Patria y el Emperador, cubriéndolos de los ataques de sus enemigos, de allí que formara un grupo- mas literario que real- llamado Sociedad del Escudo. Esa función la de defensa de la Patria en todos los campos es una de las formas en que entendemos nosotros también el nacionalismo.
Desgraciadamente esa protección hoy no existe. Los que tendrían que organizarse políticamente para implementarla  están ocupados actuando la contra propaganda y la re victimización del sionismo, dedicados al milenarismo religioso o a ser kiosco de la partidocracia peronista. Una lástima. Después será tarde para lágrimas.
A pesar de toda esta negatividad esperamos contra toda esperanza de pie en la trinchera  con el fusil al hombro.

GUILLERMO ROJAS
9 de diciembre de 2017

NOTAS
1.-  Método Holandés- http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2009/12/metodo-holandes_08.html
2.- Ayudamemoria - http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2010/07/ayudamemoria.html
3.- Indefensión -  http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2013/04/indefension.html
4.- Ayudamemoria. Ibíd.
5.- Para indigenismo ver
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/search?q=indigenismo
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2009/06/indigenismo.html
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2009/04/indigenismo.html
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2011/08/cacica-postmoderna.html
http://largentinaposible.blogspot.com.ar/2008/12/indigenismo.html
6.- Diario La Nación 31 de octubre de 1999 página 14
7.- Indigenismo  - http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2009/06/indigenismo.html
8.- Ibid.
9.- Para relación kirchnerismo - mapuches véase  http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2014/11/el-injusticiero-y-los-indios.html
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2010/05/comunicado-de-ayohuma.html
10.- Ni el primer juez del "caso Maldonado" tuvo interés en allanar el predio usurpado de Cushamen pues los seudo indios decían que era territorio sagrado, ni el que actualmente entiende en la causa de Mascardi lo hizo sin antes "negociar" con los secesionistas reconociendo implícitamente que allí no tenían jurisdicción. Un disparate que no reconoce precedentes.
11.- No solo en Inglaterra tienen apoyo estos delincuente secesionistas véase: Lo que faltaba Indios y reyes truchos.- http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2015/05/lo-que-faltaba-indios-y-reyes-truchos.html

miércoles, 6 de diciembre de 2017

DEUDA PÚBLICA Y REFORMAS MACRISTAS,

por Héctor Giuliano
 
El gobierno Macri ha anunciado y está enviando al Congreso un paquete de Proyectos de Ley (PL) que han sido presentados ante la opinión pública como Reformas Estructurales.

Ante todo, cabe observar que estas reformas no son tales:
1. Porque no se trata de reformas propiamente dichas o cambios integrales ni de Sistemas sino sólo de baterías de medidas en distintos ámbitos, con el interrogante que no está claro si son compatibles entre sí y/o si conducen efectivamente a los objetivos nominalmente previstos, que serían la rebaja de costos empresarios, la reducción del Gasto Público y la disminución del Déficit Fiscal.
2. Porque parte de los proyectos todavía no están definidos en detalle y además se encuentran lógicamente sujetos a los cambios que se negocien fuera y dentro del Congreso para poder aprobar las leyes respectivas, de modo que igualmente no puede precisarse el sentido y alcance final de las modificaciones legales que se instauren dado que todo está en curso de negociaciones.
3. Porque los tiempos de presentación, debate parlamentario y comienzo de vigencia de las medidas que se adopten hacen a estas reformas de cumplimiento relativo puesto que la mayoría de los cambios que se proponen  son graduales en su aplicación y se harían durante un período que excede el mandato del actual gobierno.
Siendo así que un collage de proyectos sin definición completa ni claras relaciones entre sí, y sin tiempos ciertos de implementación no son reformas seguras ni reformas propiamente dichas.  
O sea, que la forma y los resultados de este paquete de medidas – denominado ampulosamente reformas – están todavía por verse y más aún por cuantificarse.
La clave de respuesta final a estos interrogantes – una vez sancionados los cambios que resulten de esta complejo proceso de negociaciones extra e intra-parlamentarias – va a estar en el único lugar que es el receptáculo obligado y concreto de tales modificaciones: el Presupuesto 2018; ya que este PL de Presupuesto  fue elevado en tiempo y forma por el gobierno al Congreso el 15.9 pasado pero ahora va a tener cambios más que relevantes en el cálculo de los Recursos y los Gastos del Estado.
En este sentido, el PL modificado de Presupuesto 2018 será la prueba de la realidad o no del supuesto reformismo macrista en los dos años que le restan de su mandato.  
Notablemente – como ya lo advertíamos reiteradamente en trabajos anteriores – toda esta cuestión de las Reformas Estructurales que venía anunciando, sin precisiones, la administración Macri no fue objeto de explicaciones oficiales ni mucho menos de debate durante la reciente campaña electoral por las elecciones parlamentarias del 22.10, ni por parte del gobierno ni por parte de la oposición.
Ahora – como era previsible – resulta que después que los partidos políticos han conseguido los votos de la ciudadanía sin haber bajado definiciones directas y concretas frente a ninguno de los graves problemas reales que sufre la Argentina, recién ahora empieza el cabildeo y debate interno de los proyectos de las llamadas reformas del gobierno Macri (esa batería de proyectos que se presenta hoy – después de dos años de gestión - para la segunda mitad de su mandato).
Dicho con otras palabras, que la administración macrista planteó las cosas así: primero denme los votos frente al peligro dialéctico de un retorno del Kirchnerismo que luego yo los sorprenderé con el paquete de medidas que llamo reformas estructurales.
Y la Partidocracia opositora acompañó esta postura.

El sentido de las Reformas
Conforme al planteo oficial, las principales reformas propuestas por el gobierno Macri son tres: Impositiva, Previsional y Laboral; y como derivado de la primera, modificaciones parciales de la Coparticipación Federal de Impuestos, en función del acuerdo firmado entre Nación y Provincias.
Este último aspecto no es un tema menor porque, aparte que en los hechos ello determina un principio de apoyo de los legisladores provinciales en el Congreso a instancias de los gobernadores respectivos, la Reforma Tributaria en particular conlleva compromisos de reducción de impuestos por parte de las provincias – fundamentalmente Ingresos Brutos y Sellos – que constituyen en promedio entre el 70 y el 80 % de sus recursos propios.
Por otra parte, estas medidas de reducción de tributos no resultarían en principio muy compatibles con la prioridad fijada según el PL de nueva Responsabilidad Fiscal – que forma parte del paquete de leyes propuesto por el gobierno - que exige la disminución del Gasto Público y el Déficit Fiscal de todos los distritos (incluso con alcance municipal) ya que obviamente se estaría trabajando con la hipótesis de una baja de Ingresos Públicos.
Esto último, empero, no es seguro que reduzca la Presión Tributaria provincial porque – aparte de que las aplicaciones de los cambios son graduales – ya varias provincias (con Buenos Aires y la CABA a la cabeza) han decidido aumentos alternativos importantes en el Impuesto Inmobiliario, además del paralelo incremento de las Tasas municipales por Servicios Generales (TSG, o ABL en la Capital) con lo que los distritos estarían compensando la rebaja de Ingresos Brutos.
Cabe recordar además que la última palabra en esta materia la tienen formalmente las legislaturas provinciales – que deben aprobar o no los acuerdos firmados por los gobernadores – y que, si bien se considera que darán conformidad sobre lo actuado, no se sabe en qué términos y en qué plazos lo harán.
Ergo, es discutible que baje la presión tributaria neta en la Argentina porque aún no está claro el balance compensatorio de reducciones de impuestos por un lado y aumentos por otro, cosa para la que habrá que esperar el citado nuevo proyecto presupuestario 2018.
Por último, una duda central que hace al nuevo resultado de las cuentas fiscales (algo que ya ha sido percibido pero de lo que poco se habla): la cuestión de si las reducciones impositivas propuestas (en caso que efectivamente se verifiquen) estarían realmente compensadas con baja de gastos por los gobiernos – nacional y provinciales – ya que se necesitaría una disminución más que proporcional de los Gastos Públicos en las respectivas jurisdicciones para compensar la supuesta rebaja de recaudación y así poder lograr una reducción final de los déficits fiscales que, como están las cosas, por el momento devienen algo bastante hipotético.    

El objeto de las Reformas
Las cuentas fiscales de la Argentina no cierran y la necesidad de desacelerar el ritmo del endeudamiento del Estado, que se usa para cubrir los déficits gemelos - fiscal y externo – plantea una dualidad en el objeto de las reformas propuestas.  
El paquete de PL del gobierno Macri al Congreso tiene por finalidad declarada bajar los costos impositivos, previsionales y laborales a las empresas pero dice poco acerca de cómo quedarían las cuentas públicas.
El objeto central de las reformas – siempre según la formulación oficial – sería reducir la presión tributaria (impositiva y previsional) sobre las empresas para favorecer la Inversión.
Aunque se quiere presentar estas iniciativas como factores clave de una reactivación económica  no se trata, en realidad, de medidas que vayan necesariamente a incidir – y menos en el corto plazo – en las decisiones de inversión, producción y empleo dentro de la economía argentina.
Y que se puedan tomar tales decisiones en el futuro depende menos de los cambios tributarios que se instrumenten que de las condiciones fácticas que el propio gobierno Macri plantea hoy como alternativa en materia económico-financiera.
En efecto: ¿qué peso relativo tienen o pueden tener los cambios jurídicos en las decisiones de inversión empresaria cuando es el propio gobierno el que estimula, facilita y alienta la mayor rentabilidad de los negocios especulativos frente a la rentabilidad de la actividad económica?
Este dilema entre cambios legales de instrumentación a futuro versus ofrecimiento de ganancias especulativas inmediatas y/o de muy corto plazo plantea en forma determinante una inconsistencia central sobre la que se asienta la idea de las reformas oficiales: una baja de la Presión Tributaria compensatoria parcial de la creciente Presión Financiera.
Ya que esas ventajas de rentabilidad financiera siguen siendo mayores y más rápidas que las supuestas y graduales rebajas tributarias.
Dicho en términos más simples: que es dudoso que cualquier empresario altere sus decisiones económicas de inversión y producción cuando es el propio gobierno – a través del Banco Central (BCRA) – el que le ofrece ganancias especulativas a corto plazo (desde los 30 días !) en la compra de Lebac que rinden el 28-29 % anual.
Con el agravante que la propuesta de estas reformas se da en un contexto financiero adverso al de crecimiento económico que debiera llevar a que las empresas aprovechen estas aparentes rebajas impositivas:
a) Porque la política de altas tasas de interés del BCRA no sólo constituye un ofrecimiento de mayores ganancias financieras que productivas sino que mantiene el sesgo recesivo que daña la expansión de la Producción y el Empleo, con el consiguiente problema de desarrollo del Mercados que se requiere para nuevas inversiones.
b) Porque el retraso cambiario – sostenido precisamente en las altísimas tasas de interés domésticas que determina el BCRA – retro-alimenta el circuito financiero especulativo, favorece el aumento de las Importaciones y afecta el valor de nuestras Exportaciones.
c) Porque esta movida compensatoria – la idea de bajar la presión tributaria a las empresas para compensar el alto costo financiero existente – no garantiza la mayor recaudación del Estado para disminuir el Déficit Fiscal ni mucho menos garantiza la baja de la Inflación por supuesto traslado a precios de las rebajas impositivas (que es la ingenua esperanza que las empresas bajen sus precios al público por tener menor presión tributaria).
En síntesis, que la mentada reforma tributaria Macri no garantiza el logro de una reducción del Déficit Fiscal, que no constituye una verdadera modificación del Sistema Impositivo Argentino sino sólo una batería de medidas y que el mismo objetivo teórico se pudiera aspirar a cumplir por la vía más simple y directa que existe en materia de Administración Tributaria, que es la de combatir hasta sus últimas consecuencias la Evasión Fiscal.
Por estas razones, habría explicaciones realistas mucho más fundadas para suponer que el verdadero objetivo del magnificado paquete de Reformas Estructurales es otro y que, en consecuencia, lo que se estaría buscando es algo distinto al enunciado:
1. Debido al acelerado proceso de endeudamiento externo de la administración Macri - que implica un aumento del stock de la Deuda Pública y un correlativo aumento más que proporcional de los Intereses a Pagar – el Déficit Fiscal se está desbocando y es necesario acotarlo.
2. Los grandes acreedores externos están apretando al gobierno macrista para que se les garantice el pago de estos servicios crecientes de Intereses – ya que la totalidad de los vencimientos de Capital se refinancia – y ello tiene que lograrse a través de planes de Ajuste Fiscal que reduzcan y/o compensen el Déficit del Estado para poder pagarle a los acreedores.
3. El paquete de Reformas Estructurales – un conjunto de medidas muy insuficiente como para reducir significativamente el déficit de las cuentas fiscales – tendría por finalidad seguir ganando tiempo mientras se toma más Deuda Pública, que es el sostén y motor esencial de la gestión Macri.
En este contexto, la venta de la idea de Reformas a la opinión pública configuraría, en gran medida, un distractivo del empeoramiento de la verdadera situación fiscal argentina – hoy replanteada en los déficit gemelos (fiscal y externo) - pondría en evidencia el aumento de los condicionamientos extranjeros por el problema financiero insoluble del aumento de la Deuda Nacional  sin capacidad de repago y mostraría, a la vez, la gravedad del cuadro que enfrenta un gobierno deuda-dependiente que necesita en forma desesperada vivir renovando vencimientos y colocando deuda adicional todos los días como parte de su Política de Gobernar con Deuda, una política sin la cual el gobierno Macri perdería automáticamente su estabilidad financiera y política.-

Lic. Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 2.12.2017
 

NOTAS:
1 Los proyectos del Poder Ejecutivo debieran tratarse básicamente en sesiones extraordinarias y con los nuevos legisladores electos el 22.10. Se entiende que si no se logran los acuerdos necesarios para las votaciones en Diciembre, el tratamiento pasa a Febrero.
Las disposiciones de las leyes que se modifiquen y/o incorporen, a su vez, van a ser implementadas en forma gradual y, por lógica, todavía no se sabe cuáles serán ni su cronograma de vigencia.
Por último, los cambios a producirse han sido pre-consensuados a través de un acuerdo con los gobernadores de provincia y están sujetos a las adhesiones y condiciones que fijen las respectivas legislaturas.
2 Según el PL de Presupuesto 2018 el Gasto Público Total del Gobierno Nacional sería de 2.9 B$ (Billones de Pesos), equivalente a unos 150.000 MD (Millones de Dólares).
3 El Acuerdo o Consenso Fiscal firmado el 16.11 entre el presidente Macri y los Gobernadores de Provincia – salvo San Luis – compromete una serie de modificaciones tributarias y también la aprobación del PL de Responsabilidad Fiscal, que fija limitaciones al Gasto Público, al Empleo Oficial y al Déficit Fiscal, así como medidas ligadas al aumento del endeudamiento público.
4 La Tasa de Referencia de Política Monetaria del BCRA, calculada sobre operaciones de Pases Pasivos – 28.75 % anual para 7 días de plazo - está actualmente en línea con las tasas implícitas de las Letras del Banco Central (Lebac), que pagan una tasa de interés superior al 29 % en el Mercado Secundario.
Al 31.10.2017 el BCRA tenía colocadas Lebac por 1.18 B$ (equivalentes a unos 67.000 MD) y además tenía Pases Pasivos por 316.600 M$ (Millones de Pesos ≡ 18.000 MD).
5 La Argentina tiene un fuerte déficit en la Cuenta Corriente de su Balanza de Pagos: fue de 14.500 MD en 2016 y el acumulado al 30.6 de este año ya suma 12.600 MD.
Dentro de estos totales, una parte de los déficits corresponde a la Balanza Comercial (Exportaciones – Importaciones), que en 2016 fue de 4.500 MD y en el primer semestre del 2017 era de 1.300 MD.
6 Según el PL de Presupuesto 2018 el Déficit Fiscal del corriente año sería – en valor absoluto -  de 633.800 M$ (≡ 32.800 MD) y el año que viene pasaría a 681.800 M$ (≡ 35.300 MD).
El Fondo Monetario (FMI), así como las Agencias Calificadoras de Riesgo – caso Standard & Poors y Moody´s – y distintos analistas financieros (locales e internacionales) se lo están observando cada vez con mayor insistencia al gobierno Macri.
7 El Estado Argentino no amortiza los vencimientos de Capital sino que los refinancia en forma total, es decir, pagando deudas con nuevas deudas; y además contrae endeudamiento adicional.
En 2018 está previsto que caigan obligaciones por valor de 66.600 MD y el gobierno Macri proyecta colocar deudas por 113.000 MD, esto es, colocando obligaciones nuevas por 46.400 MD.
Hasta el último centavo de deuda que vence se cancela con nueva deuda.
Lo que sí se paga son los Intereses de la Deuda – que son parte del Gasto Público Corriente y, como tales, factor determinante del crecimiento del Déficit Fiscal – que sumaron unos  10.000 MD en 2016, serían unos 14.000 MD este año y ascenderían a 21.000 MD en 2018.
De hecho, los Intereses a Pagar constituyen el rubro más importante del Gasto Público: en 2018 son 406.500 M$ (≡ 21.000 MD). Son más que los gastos previsionales netos (erogaciones – ingresos), que suman unos 300.000 M$.
Paradójica o sintomáticamente las autoridades, la clase política y la dirigente en su conjunto, los analistas económico-financieros y los medios de difusión en general se lamentan del crecimiento del Gasto Público que pesan sobre el Presupuesto y determinan el incremento del Déficit Fiscal pero nadie dice nada con respecto al monto, ritmo de aumento e incidencia de los Intereses de la Deuda Pública, que son el principal componente de dicho déficit.

domingo, 3 de diciembre de 2017

44 HEROES DEL ARA SAN JUAN


Santiago del Estero, 01 de Diciembre de 2017.
Al Señor Director
Del Nuevo Diario de Santiago del Estero.
A LOS HÉROES DEL ARA SAN JUAN…

Han emprendido su último viaje, ese que solo los héroes saben cumplir. El hombre
común, no entiende cual es el auténtico espíritu que mueve a un soldado, piloto o
marino, entregar su vida al servicio de la Patria. En 1982, en Malvinas, 359 hombres
dieron lo más preciado, su sangre para cumplir con su deber de defender la soberanía de
las islas.
Hoy con hondo pesar, tomando estado público, la decisión de la Armada Argentina de
abandonar el protocolo de búsqueda y rescate de los tripulantes del ARA San Juan, a
quince días de su desaparición en el trayecto entre Ushuaia y el Puerto de Mar del Plata;
el Círculo Nacionalista de Santiago del Estero acompaña con profundo dolor y respeto a
los familiares de estos valientes marinos, particularmente del Cabo Principal David
Melián, quien ya integra junto a los catorce camaradas comprovincianos caídos en la
Guerra del Atlántico Sur, el bronce de los mártires al servicio de la Madre Patria.
A los Héroes del ARA San Juan, les decimos gracias por ese sacrificio que no será en
vano, mientras los habitantes de esta Nación los siga recordando como aquellos que a
pesar del riesgo asumido, a pesar de las dificultades técnicas y principalmente en el
estado calamitoso de nuestras Fuerzas Armadas, cumplieron su deber de defender
nuestra plataforma continental, de ser los centinelas del Mar Argentino, de ser aquellos
portadores del espíritu de lucha contra la adversidad y la desesperanza.
Dios quiso llamarlos, a un último viaje, ese donde encontrarán la paz eterna, sabiendo
que su Misericordia los colmará de gloria ante sus ángeles celestiales, mirando desde
arriba a nuestra Nación quien les debe un profundo agradecimiento.
Que el hombre común sepa, que ninguna muerte es en vano, si es por amor a Dios y a la
Patria, así es el espíritu patriótico y nacionalista, aquél donde el corazón y no la razón,
lleva al hombre a un acto de caridad superlativo, servir hasta las últimas consecuencias.
Así se forjan los héroes y la Argentina ya tiene cuarenta y cuatro más.
¡¡¡ VIVIA LA PATRIA!!! GLORIA A LOS CAIDOS EN EL CUMPLIMIENTO DE SU
DEBER!!!!
Cr. Enrique F. Marañón
Presidente Círculo Nacionalista
De Santiago del Estero